Ik heb de heisa rondom Armeense kwestie nooit begrepen. Het heeft me ook niet geïnteresseerd moet ik zeggen. Maar nu het een issue is geworden in de Nederlandse politiek, vraag ik mij toch af wat er toch zo bijzonder is aan deze kwestie. Een zelf-onderzoek naar deze kwestie op dit moment is te veel van het goede voor mij, omdat ik het ontzettend druk heb met mijn studie. Maar af en toe laat ik mijn gedachten hierover wel los en ga helemaal tekeer in mijn bovenkamer. Wat je hierna gaat lezen zijn mijn eigen gedachtekronkels in zwart-wit formaat. ;-)
Mijn kennis over de Armeense kwestie is miniem. Ik kan er niet over oordelen, maar ik heb wel mijn ideeën waarom deze issue zo belangrijk is voor de internationale en met name de Europese gemeenschap.
Volgens mij gaat het om de machtspositie van Turkije in de wereld. Turkije heeft een geschiedenis wat je niet over het hoofd kan zien.
Maar de vraag is wat wilt Turkije nu, in het heden? Wilt Turkije een seculiere (volledige) democratie (vraag me niet wat ik hieronder versta, zelfs de politieke wetenschappers hebben hier geen eenduidig antwoord op) worden, met als eindpunt de lidmaatschap van Europese Unie? Of willen ze hun gezicht naar Mekka richten en dus opnieuw een Islam-gemeenschap oprichten (ik bedoel niet een Islam-gemeenschap a la Iran of Saudie Arabië!)?
Op beide vragen geeft Turkije geen eenduidige antwoord naar mijn mening. Dit is op dit moment denk ik de belangrijkste probleem van Turkije. Turkije lijkt wel zich te bevinden in een schizofrene toestand: Wie zijn wij?
Hoe dan ook...
Laten we aannemen dat Turkije wel weet wat ze wilt en dus zich volledig stort op het stichten van een seculiere, westerse democratie. Zou het westen hier blij mee zijn? Ik denk het niet en wel om de volgende reden: Als Turkije weet wat zij wilt, dan kunnen de andere mogendheden Turkije heel moeilijk "gebruiken" voor hun eigen doeleinden, omdat Turkije dan zelf eigen duidelijke doeleinden zal hebben. Dit betekent dat Turkije ook een beroep zal doen op een stukje van de wereldmachtstaart, gezien de geschiedenis van Turkije als een machtige staat lijkt dit mij niet helemaal onrealistisch. Is Europa en de VS bereid om macht af te staan aan Turkije, die ook nog eens Islamitisch "onkruid" zal hebben in haar achtertuin? Ik denk het niet.
De volgende optie is dat Turkije zich richt tot het leiderschap van de moslim-wereld. Dit is niet een onbekend verschijnsel als we naar de geschiedenis van Turkije kijken. Dit is op dit moment een grote angst voor het westen naar mijn mening. Het is niet eens honderd jaar terug dat ze van die lastige Osmanen af zijn, die een grote belemmering vormden voor hun kapitalistische doeleinden. Alweer zal Turkije haar deel van de wereldmachtstaart eisen, maar dit keer een groter deel denk ik, met haar duidelijke doeleinden.
Beide opties zijn niet in het voordeel voor de huidige machthebbers in de wereld. De Turkse uitdrukking 'spuug naar boven en daar zit je snor, spuug naar beneden daar zit je baard' beschrijft naar mijn mening heel duidelijk de situatie van de westerse wereld. Dus wat doen ze? Turkije aan de lijn houden en zoveel mogelijk onzekerheid creëren. Een schizofrene Turkije is immers minder gevaarlijker dan een seculier democratische of een Islamitische Turkije.
Hoe past de Armeense kwestie bij dit plaatje?
Het wordt als een struikelblok toegeworpen op de weg van Turkije die naar een seculier democratische staat streeft. Naar een staat die weet wat ze wilt en die een stukje van de machtstaart kan eisen. Maar aangezien het nationalisme als gedachtegoed van de Turkse elite ,nog steeds een belangrijke rol speelt naar mijn mening, zal Turkije moeilijk accepteren dat er een genocide is gepleegd op Armenen (als het überhaupt heeft plaatsgevonden natuurlijk). Kortom, Turkije blijft strijden om een vaste identiteit.
Maar ik moet zeggen dat het westen goede bedoelingen lijkt te hebben als ze Turkije vragen om deze "genocide" te erkennen. Immers een Turkije die een genocide heeft gepleegd past beter in de traditie van westerse democratieën die een rijke geschiedenis hebben aan genociden :D . De holocaust van de Duitsers, de Fransen die een hoop Algerijnen hebben uitgemoord, en tenslotte niet zo lang geleden de genocide op de moslims in Joegoslavië. Tja daar wil je toch wel bij horen als een seculiere democratie of niet soms?
Ik zei toch, ik kan behoorlijk tekeer gaan in mijn bovenkamer. :D
Wat de Armeense kwestie betreft in de Nederlandse politiek, dat lijkt voor mij een andere versie van de verhaal hierboven, waar ik op terug zal komen... Hoop ik.
)